Découvrir, ce n'est pas publier
Tout est parti du suivi quotidien de l'actualité des jeux vidéo, des anime et de la pop culture. Face au nombre de sources, il devient difficile de distinguer un sujet qui mérite un article d'une annonce répétée ou déjà publiée sur le site.
Le système suit les sources officielles et les signes de pertinence. D'autres médias peuvent signaler qu'un sujet circule, mais nous recherchons une confirmation à la source chaque fois que possible. Recueillir des sujets possibles ne décide pas de leur publication.
Un processus fondé sur des critères éditoriaux
Avant de rédiger, le bot compare les URL, les titres, les sujets et les publications récentes pour limiter les doublons. Il évalue ensuite la pertinence selon la source, l'actualité, l'impact et l'intérêt pour le lectorat. Un sujet faible s'arrête à cette étape.
Lorsque les informations fiables sont suffisantes, l'IA aide à rédiger un article original. Les règles éditoriales guident la langue, le ton, les sources, les images, les liens, la catégorie et le format. Le processus vérifie et nettoie le contenu avant de l'envoyer à WordPress.
L’automatisation aide à repérer et préparer les sujets. La responsabilité de ce qui est publié reste éditoriale.
La révision fait partie du système
Le tableau de bord distingue les sujets possibles, les brouillons, la révision et la publication. Le processus prudent prépare le contenu pour une relecture humaine. La publication directe exige des réglages et une validation opérationnelle explicites, avec des critères propres aux sources et aux images.
Cette architecture clarifie un principe : il ne suffit pas de demander à une IA de réécrire des informations provenant d’ailleurs. Il est nécessaire de savoir d'où vient l'information, ce qui est confirmé, ce qui reste de la spéculation et si l'article ajoute du contexte pour le lecteur.